Evapotranspiración de referencia por diferentes métodos para el municipio de Chapadinha-MA

Autores/as

  • Mádilo Passos Universidade Federal do Maranhão
  • Anselmo Raposo Universidade Federal do Maranhão
  • Telmo Mendes Universidade Federal do Maranhão

Palabras clave:

Agrometeorología, manejo de agua, Penman-Monteith.

Resumen

Estimar el consumo hídrico de un cultivo agrícola posibilita la planificación del suministro artificial de agua de manera más precisa y racional. Se ha basado en el estudio, evaluar el desempeño de los métodos de Camargo, Hargreaves-Samani, Jensen-Haise y Priestley-Taylor, En la estimación de la evapotranspiración de referencia (ETo) diaria teniendo como referencia el método FAO Penman-Monteith, para el municipio de Chapadinha-MA. Los valores de ETo, fueron comparados por medio del análisis de correlación y regresión lineal. Para la evaluación del desempeño estadístico de los modelos, se utilizaron los indicadores de raíz cuadrada del error cuadrático medio (REQM), coeficiente de correlación (r), coeficiente de determinación (R²), índice de concordancia (d) y el índice de confianza (d) (C). Los criterios de Jensen-Haise, Priestley-Taylor y Hargreaves-Samani, presentaron tendencia a sobreestimar los valores de ETo en relación a los obtenidos por el método estándar. En cambio, se observó en el método de Camargo tendencia a suministrar estimaciones de ETo inferiores a las obtenidas por el método estándar. Se recomienda para el municipio de Chapadinha-MA, el uso del método de Priestley-Taylor, mismo que presentando tendencia a sobreestimar los valores de ETo, fue el que mejor se ajustó en relación a los demás, siendo una alternativa al método estándar FAO Penman-Monteith.

Biografía del autor/a

Mádilo Passos, Universidade Federal do Maranhão

Academico de Agronomia

Citas

ALENCAR, L.P.; SEDIYAMA, G.C.; WANDERLEY, H.S.; ALMEIDA, T.S.; DELGADO, R.C. Avaliação de

métodos de estimativa da evapotranspiração de referência para três localidades no Norte de Minas Gerais.

Revista Engenharia na Agricultura, v.19, p.437‑449, 2011.

ALLEN, R.G.; PEREIRA, L.S.; RAES, D.; SMITH, M. Cropevapotranspiration: guidelines for

computingcropwaterrequirements. Rome: FAO, 1998. 301 p. (FAO IrrigationandDrainage, Paper 56).

CAMARGO, A. P.; SENTELHAS, P.C. Avaliação do desempenho de diferentes métodos de estimativa da

evapotranspiração potencial no Estado de São Paulo. Revista Brasileira de Agrometeorologia, v.5, p.89-97,

CARVALHO, D.F. de; ROCHA, H.S. da; BONOMO, R.; SOUZA, A.P. de. Estimativa da evapotranspiração de

referência a partir de dados meteorológicos limitados. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.50, p.1 11, 2015.

CARVALHO, L. G.; RIOS, G. F. A.; MIRANDA, W. L.; CASTRO NETO, P. C. Evapotranspiração de referência:

uma abordagem atual de diferentes métodos de estimativa. Pesquisa Agropecuária Tropical, v. 41, n. 3, p.

-465, 2011.

CHAGAS, R.M.; FACCIOLI, G.G.; AGUIAR NETTO, A.O.; SOUSA, I.F.; VASCO, A.N.; SILVA, M.G.

Comparação entre métodos de estimativa da evapotranspiração de referência (ETo) no município de rio

Real-BA. Irriga, Botucatu, v. 18, n. 1, p.351-363, 2013.

FANAYA JÚNIOR, E.D.; LOPES, A.S.; OLIVEIRA, G.Q.; JUNG, L.H. Métodos empíricos para estimativa da

evapotranspiração de referência para Aquidauana, MS. Irriga, Botucatu, v. 17, n. 4, p. 418-434, 2012.

HARGREAVES, G.H.; SAMANI, Z.A. Reference crop evapotranspiration from ambient air temperature.

Chicago, Amer. Soc. Agric. Eng. Meeting (Paper 85-2517), 1985.

IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Disponível em: <http://www.cidades.ibge.gov.br/xtras/

perfil.php?lang=&codmun=210320&search=maranhao|chapadinha>. Acesso em: 24/10/2016.

JENSEN, M. E.; HAISE, H. R. Estimatinge vapotranspiration from solar radiation. J. Irrigation and Drainage.

American Society Civil Engineers, New York, v.4, p.15-41, 1963.

LACERDA, Z.C.; TURCO, J.E.P. ESTIMATION METHODS OF REFERENCE EVAPOTRANSPIRATION

(ETo) FOR UBERLÂNDIA – MG. Eng. Agríc.,Jaboticabal, v.35, n.1, p.27-38, 2015.

LUCENA, F.A.P.; SIVA, E.M.; RIBEIRO, A.A.; SIMEÃO, M.; LUCENA, J.P.P. COMPARAÇÃO ENTRE

MÉTODOS DE ESTIMATIVA DA EVAPOTRANSPIRAÇÃO DE REFERÊNCIA NO MUNICÍPIO DE BOM

JESUS, PI. Revista Brasileira de Agricultura Irrigada, v.10, n.3, p. 663-675, 2016.

MENDOZA, C.J.; MENEZES, R.H.; DIAS, A.S. ESTIMATIVA DA EVAPOTRANSPIRAÇÃO DE REFERÊNCIA

POR DIFERENTES MÉTODOS PARA O MUNICÍPIO DE SÃO LUIS – MA. Revista Brasileira de Agricultura

Irrigada, v.10, n.3, p. 621 - 630, 2016.

PASSOS, M.L.V.; ZAMBRZYCKI, G.C.; PEREIRA, R.S. BALANÇO HÍDRICO E CLASSIFICAÇÃO CLIMÁTICA

PARA UMA DETERMINADA REGIÃO DE CHAPADINHA-MA. Revista Brasileira de Agricultura Irrigada,

v.10, n.4, p.758-766, 2016.

PRIESTLEY, C.H.B.; TAYLOR, R.J. On the assessment of surface heart flux and evaporation using large-scale

parameters. Monthly Weather Review, v.100, n.2, p.81-92, 1972.

PEREIRA, A.R.; VILLA NOVA, N.A.; SEDIYAMA, G.C. Evapo(transpi)ração. FEALQ. 1997. 183p.

SENTELHAS, P.C.; GILLESPIE, T.J.; SANTOS, E.A. Evaluation of FAO Penman–Monteithand alternative

methods for estimating reference evapotranspiration with missing data in Southern Ontario, Canadá.

Agricultural Water Management, Amsterdam, v. 97, n. 5, p. 635-644, 2010.

SILVA, K.O. da; MIRANDA, J.H.; DUARTE, S.N.; FOLEGATTI, M.V. Análise de métodos de estimativa de

evapotranspiração na otimização de sistemas de drenagem. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e

Ambiental, v.9, n.2, p.161-165, 2005.

SILVA, V.J.; CARVALHO, H.P.; SILVA, C.R. da; CAMARGO, R.; TEODORO, R.E.F. DESEMPENHO DE

DIFERENTES MÉTODOS DE ESTIMATIVA DA EVAPOTRANSPIRAÇÃO DE REFERÊNCIA DIÁRIA EM

UBERLÂNDIA, MG. Bioscience Journal, Uberlândia, v. 27, n. 1, p. 95-101, 2011.

SILVA, E.B. ESTIMATIVA DA EVAPOTRANSPIRAÇÃO POR DIFERENTES MÉTODOS PARA A CIDADE

DE QUIXERAMOBIM, CEARÁ. Revista Brasileira de Agricultura Irrigada, v.10, n.5, p. 935 - 942, 2016.

SUBBURAYAN, S.; MURUGAPPAN, A., MOHAN, S. Modified Hargreaves Equation for Estimation of ETo

in a Hot and Humid Location in Tamilnadu State, India. International Journal of Engineering Science and

Technology, Tehran, v. 3, n .1, 2011.

WILLMOT, C. J.; ACKLESON, S. G.; DAVIS, J. J.; FEDDEMA, K.; KLINK, D. R. Statistics for the evaluation

and comparison of models. Journal of Geophysical Research, Ottawa, v. 90, n. 5, p. 8995-9005, 1985.

Publicado

06-07-2017

Número

Sección

Artículos