Evapotranspiration of reference for different methods for the municipality of Chapadinha-MA

Authors

  • Mádilo Passos Universidade Federal do Maranhão
  • Anselmo Raposo Universidade Federal do Maranhão
  • Telmo Mendes Universidade Federal do Maranhão

Keywords:

Agrometeorology, water management, Penman-Monteith.

Abstract

Estimating water consumption of agricultural crop enables the artificial water supply planning in a more precise and rational. The objective of the study, evaluate the performance of the methods of Camargo, Hargreaves-Samani, Jensen-Haise and Priestley-Taylor, in the estimation of reference evapotranspiration (ETo) daily with reference to the FAO Penman-Monteith method, to the municipality of Chapadinha-MA. ETo values were compared by analysis of correlation and linear regression. For the performance evaluation of statistical models, were used the square root of the mean square error (REQM), correlation coefficient (r), coefficient of determination (R ²), agreement (d) index and the index of confidence or performance (c). The methods of Jensen-Haise, Priestley-Taylor and Hargreaves-Samani, showed tendency to overestimate the ETo values compared to those obtained by the standard method. On the other hand, it was observed in the Camargo trend in providing estimates of inferior to those obtained by the ETo standard method. It is recommended for the municipality of Chapadinha-MA, using the method of Priestley-Taylor, even showing a tendency to overestimate the ETo values, was the best set in relation to the other, being an alternative to the standard method FAO Penman-Monteith.

Author Biography

Mádilo Passos, Universidade Federal do Maranhão

Academico de Agronomia

References

ALENCAR, L.P.; SEDIYAMA, G.C.; WANDERLEY, H.S.; ALMEIDA, T.S.; DELGADO, R.C. Avaliação de

métodos de estimativa da evapotranspiração de referência para três localidades no Norte de Minas Gerais.

Revista Engenharia na Agricultura, v.19, p.437‑449, 2011.

ALLEN, R.G.; PEREIRA, L.S.; RAES, D.; SMITH, M. Cropevapotranspiration: guidelines for

computingcropwaterrequirements. Rome: FAO, 1998. 301 p. (FAO IrrigationandDrainage, Paper 56).

CAMARGO, A. P.; SENTELHAS, P.C. Avaliação do desempenho de diferentes métodos de estimativa da

evapotranspiração potencial no Estado de São Paulo. Revista Brasileira de Agrometeorologia, v.5, p.89-97,

CARVALHO, D.F. de; ROCHA, H.S. da; BONOMO, R.; SOUZA, A.P. de. Estimativa da evapotranspiração de

referência a partir de dados meteorológicos limitados. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.50, p.1 11, 2015.

CARVALHO, L. G.; RIOS, G. F. A.; MIRANDA, W. L.; CASTRO NETO, P. C. Evapotranspiração de referência:

uma abordagem atual de diferentes métodos de estimativa. Pesquisa Agropecuária Tropical, v. 41, n. 3, p.

-465, 2011.

CHAGAS, R.M.; FACCIOLI, G.G.; AGUIAR NETTO, A.O.; SOUSA, I.F.; VASCO, A.N.; SILVA, M.G.

Comparação entre métodos de estimativa da evapotranspiração de referência (ETo) no município de rio

Real-BA. Irriga, Botucatu, v. 18, n. 1, p.351-363, 2013.

FANAYA JÚNIOR, E.D.; LOPES, A.S.; OLIVEIRA, G.Q.; JUNG, L.H. Métodos empíricos para estimativa da

evapotranspiração de referência para Aquidauana, MS. Irriga, Botucatu, v. 17, n. 4, p. 418-434, 2012.

HARGREAVES, G.H.; SAMANI, Z.A. Reference crop evapotranspiration from ambient air temperature.

Chicago, Amer. Soc. Agric. Eng. Meeting (Paper 85-2517), 1985.

IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Disponível em: <http://www.cidades.ibge.gov.br/xtras/

perfil.php?lang=&codmun=210320&search=maranhao|chapadinha>. Acesso em: 24/10/2016.

JENSEN, M. E.; HAISE, H. R. Estimatinge vapotranspiration from solar radiation. J. Irrigation and Drainage.

American Society Civil Engineers, New York, v.4, p.15-41, 1963.

LACERDA, Z.C.; TURCO, J.E.P. ESTIMATION METHODS OF REFERENCE EVAPOTRANSPIRATION

(ETo) FOR UBERLÂNDIA – MG. Eng. Agríc.,Jaboticabal, v.35, n.1, p.27-38, 2015.

LUCENA, F.A.P.; SIVA, E.M.; RIBEIRO, A.A.; SIMEÃO, M.; LUCENA, J.P.P. COMPARAÇÃO ENTRE

MÉTODOS DE ESTIMATIVA DA EVAPOTRANSPIRAÇÃO DE REFERÊNCIA NO MUNICÍPIO DE BOM

JESUS, PI. Revista Brasileira de Agricultura Irrigada, v.10, n.3, p. 663-675, 2016.

MENDOZA, C.J.; MENEZES, R.H.; DIAS, A.S. ESTIMATIVA DA EVAPOTRANSPIRAÇÃO DE REFERÊNCIA

POR DIFERENTES MÉTODOS PARA O MUNICÍPIO DE SÃO LUIS – MA. Revista Brasileira de Agricultura

Irrigada, v.10, n.3, p. 621 - 630, 2016.

PASSOS, M.L.V.; ZAMBRZYCKI, G.C.; PEREIRA, R.S. BALANÇO HÍDRICO E CLASSIFICAÇÃO CLIMÁTICA

PARA UMA DETERMINADA REGIÃO DE CHAPADINHA-MA. Revista Brasileira de Agricultura Irrigada,

v.10, n.4, p.758-766, 2016.

PRIESTLEY, C.H.B.; TAYLOR, R.J. On the assessment of surface heart flux and evaporation using large-scale

parameters. Monthly Weather Review, v.100, n.2, p.81-92, 1972.

PEREIRA, A.R.; VILLA NOVA, N.A.; SEDIYAMA, G.C. Evapo(transpi)ração. FEALQ. 1997. 183p.

SENTELHAS, P.C.; GILLESPIE, T.J.; SANTOS, E.A. Evaluation of FAO Penman–Monteithand alternative

methods for estimating reference evapotranspiration with missing data in Southern Ontario, Canadá.

Agricultural Water Management, Amsterdam, v. 97, n. 5, p. 635-644, 2010.

SILVA, K.O. da; MIRANDA, J.H.; DUARTE, S.N.; FOLEGATTI, M.V. Análise de métodos de estimativa de

evapotranspiração na otimização de sistemas de drenagem. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e

Ambiental, v.9, n.2, p.161-165, 2005.

SILVA, V.J.; CARVALHO, H.P.; SILVA, C.R. da; CAMARGO, R.; TEODORO, R.E.F. DESEMPENHO DE

DIFERENTES MÉTODOS DE ESTIMATIVA DA EVAPOTRANSPIRAÇÃO DE REFERÊNCIA DIÁRIA EM

UBERLÂNDIA, MG. Bioscience Journal, Uberlândia, v. 27, n. 1, p. 95-101, 2011.

SILVA, E.B. ESTIMATIVA DA EVAPOTRANSPIRAÇÃO POR DIFERENTES MÉTODOS PARA A CIDADE

DE QUIXERAMOBIM, CEARÁ. Revista Brasileira de Agricultura Irrigada, v.10, n.5, p. 935 - 942, 2016.

SUBBURAYAN, S.; MURUGAPPAN, A., MOHAN, S. Modified Hargreaves Equation for Estimation of ETo

in a Hot and Humid Location in Tamilnadu State, India. International Journal of Engineering Science and

Technology, Tehran, v. 3, n .1, 2011.

WILLMOT, C. J.; ACKLESON, S. G.; DAVIS, J. J.; FEDDEMA, K.; KLINK, D. R. Statistics for the evaluation

and comparison of models. Journal of Geophysical Research, Ottawa, v. 90, n. 5, p. 8995-9005, 1985.

Downloads

Published

06-07-2017

Issue

Vol. 10 No. 1 (2017)

Section

Articles

License

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

    1. A veracidade das informações e a autoria de todo o conteúdo apresentado nos artigos é de responsabilidade do(s) autor(es). Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License que permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.

    1. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

    1. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).