Aplicação da técnica de vinheta em estudos sobre processos decisórios<p>Application of the vignette technique in studies on decision-making processes

Autores

Palavras-chave:

Decisão, Vinheta, Revisão Integrativa

Resumo

Uma das técnicas para levantar dados sobre o fenômeno dos julgamentos humanos é a vinheta que seria a criação de cenários hipotéticos. O presente trabalho tem o objetivo de realizar uma revisão integrativa a fim de identificar como a técnica de vinheta vem sendo aplicada nos estudos sobre processos decisórios organizacionais. Nesse sentido, realizou-se um levantamento bibliográfico dos últimos 5 anos via Scopus. Ao todo 17 estudos foram identificados por aplicarem a técnica no contexto da tomada de decisão. Os resultados apontam que técnica vem sendo aplicada nos estudos sobre processos decisórios organizacionais, principalmente, nas decisões relacionadas à cadeia de suprimentos e com forte presença de testes estatísticos e controles adicionais para verificar a validade interna e externa, bem como, a presença de vieses. A principal contribuição é indicar caminhos para o desenvolvimento de novos estudos que apliquem técnicas menos convencionais.

Biografia do Autor

Ana Luiza Monteiro Bastos Ornellas, Universidade Federal de Lavras

Doutoranda em Administração pela Universidade Federal de Lavras

David Chester Carvalho Barros, CEFET-MG - Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais

Mestrando em Administração no CEFET-MG.

Cleber Carvalho de Castro, Universidade Federal de Lavras

Professor Doutor no PPGA da UFLA

Uajará Pessoa Araújo, CEFET-MG - Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais

Professor Doutor no PPGA do CEFET-MG.

Referências

AGUINIS, Herman; BRADLEY, Kyle J. Best practice recommendations for designing and implementing experimental vignette methodology studies. Organizational research methods, v. 17, n. 4, p. 351-371, 2014.

ALEXANDER, Cheryl S.; BECKER, Henry Jay. The use of vignettes in survey research. Public opinion quarterly, v. 42, n. 1, p. 93-104, 1978.

AMOS, Clinton et al. Blinded by the light? Analyzing sustainability authenticity, customer service perceptions, and halo effects. The International Journal of Logistics Management, 2018.

ARIELY, Dan; JONES, Simon. Predictably irrational. New York: HarperCollins, 2008.

BARDLN, Lawrence. Análise de conteúdo. Lisboa: edições, v. 70, p. 225, 1977.

BAZERMAN, Charles. Volosinov, Bakhtin, literary theory, and literacy studies. Bakhtinian perspectives on language, literacy, and learning, p. 53-65, 2004.

BELHADI, Amine et al. Behavioral mechanisms influencing sustainable supply chain governance decision-making from a dyadic buyer-supplier perspective. International Journal of Production Economics, v. 236, p. 108136, 2021.

BLAJER-GOŁĘBIEWSKA, Anna. Individual corporate reputation and perception of collective corporate reputation regarding stock market investments. Plos one, v. 16, n. 9, p. e0257323, 2021.

BODE, Christiane; ROGAN, Michelle; SINGH, Jasjit. Up to No Good? Gender, Social Impact Work, and Employee Promotions. Administrative Science Quarterly, v. 67, n. 1, p. 82-130, 2022.

BOTELHO, Louise Lira Roedel; DE ALMEIDA CUNHA, Cristiano Castro; MACEDO, Marcelo. O método da revisão integrativa nos estudos organizacionais. Gestão e sociedade, v. 5, n. 11, p. 121-136, 2011.

CHAE, Sangho et al. To insource or outsource the sourcing? A behavioral investigation of the multi-tier sourcing decision. International Journal of Operations & Production Management, 2019.

COZBY, P. (2003). Métodos de pesquisa em ciências do comportamento. São Paulo: Atlas.

DE CAMPOS SERRA, Bernardo Paraiso; TOMEI, Patrícia Amélia; SERRA, Fernando António Ribeiro. A pesquisa em tomada de decisão estratégica no alto escalão: evolução e base intelectual do tema. Revista de Ciências da Administração, v. 16, n. 40, p. 11-28, 2014.

EVANS, Spencer C. et al. Vignette methodologies for studying clinicians’ decision-making: validity, utility, and application in ICD-11 field studies. International journal of clinical and health psychology, v. 15, n. 2, p. 160-170, 2015.

FINCH, Janet; MASON, Jennifer. Obligations of kinship in contemporary Britain: is there normative agreement?. British Journal of Sociology, p. 345-367, 1991.

FINGER, Michael S.; RAND, Kevin L. Addressing validity concerns in clinical psychology research. Handbook of research methods in clinical psychology, p. 13-30, 2003.

FOERSTL, Kai; FRANKE, Henrik; CATALDO, Zelal. What drives managers to insource production? Evidence from a behavioural experiment. Journal of Purchasing and Supply Management, v. 27, n. 4, p. 100715, 2021.

FRANCESCHINI, Ana Carolina Trousdell; FERREIRA, Diogo Conque Seco. Economia comportamental: Uma introdução para analistas do comportamento. Revista Interamericana de Psicología/Interamerican Journal of Psychology, v. 46, n. 2, p. 317-325, 2012.

FRANKE, Henrik; FOERSTL, Kai; HEESE, H. Sebastian. The interaction effect of goal misalignment and metaknowledge distribution on team decision making in operations and supply chain management. Decision Sciences, v. 52, n. 2, p. 331-361, 2021.

HSU, Yu‐Lin; REID, Gavin C. Two‐stage decision‐making within the firm: Analysis and case studies. Managerial and Decision Economics, v. 42, n. 6, p. 1355-1373, 2021.

KAHNEMAN, Daniel. Maps of bounded rationality: Psychology for behavioral economics. American economic review, v. 93, n. 5, p. 1449-1475, 2003.

KAHNEMAN, Daniel. Reference points, anchors, norms, and mixed feelings. Organizational behavior and human decision processes, v. 51, n. 2, p. 296-312, 1992.

KAHNEMAN, Daniel; SIBONY, Olivier; SUNSTEIN, C. R. Noise. HarperCollins UK, 2022.

KAHNEMAN, Daniel. Thinking, fast and slow. Farrar, Straus and Giroux, New York (2011)

KAHNEMAN, Daniel; TVERSKY, Amos. Choices, values, and frames. American Psychologist, v. 39, n. 4, p. 341-350, 1984.

KAHNEMAN, Daniel.; TVERSKY, Amos. Prospect theory: an analysis of decision under risk. Econometrica, nº 47, 263-291, 1979.

KAMPHUIS, Pascal; GLEBBEEK, Arie C. Job (in) security and workers' training decisions: A framing approach. International Journal for Research in Vocational Education and Training (IJRVET), v. 7, n. 3, p. 361-387, 2020.

KIRSCHBAUM, Charles; HOELZ, José Carlos. A confiança em situações ambivalentes e incongruentes: a utilização de vinhetas como método exploratório. RAM. Revista de Administração Mackenzie, v. 15, p. 42-68, 2014.

KRAUS, Sascha et al. In search for the ideal coopetition partner: an experimental study. Review of Managerial Science, v. 12, n. 4, p. 1025-1053, 2018.

KUSHNICK, Geoff. Access to resources shapes maternal decision-making evidence from a factorial vignette experiment. PloS one, v. 8, n. 9, p. e75539, 2013.

MARTIN, Kirsten; WALDMAN, Ari. Are Algorithmic Decisions Legitimate? The Effect of Process and Outcomes on Perceptions of Legitimacy of AI Decisions. Journal of Business Ethics, p. 1-18, 2022.

MEDER, Anthony A.; SCHWARTZ, Steven; YOUNG, Richard. Bandits and bounties: the intersection of information search and investment decisions. Accounting Research Journal, 2019.

MULLAINATHAN, S; THALER, R. Behavioral Economics. National Bureau of Economic Research, Cambridge, Working Paper No. 7948. 2000.

NEUMANN, Franziska; WULF, Torsten. Intercultural differences in issue interpretation: Effects of emotions and framing. European Management Journal, v. 40, n. 2, p. 182-193, 2022.

PARK, Camila Lee; NUNES, Mauro Fracarolli; ISHIZAKA, Alessio. End-to-end sustainability: trade-offs, consumers’ perceptions and decisions beyond B2C interfaces. Supply Chain Management: An International Journal, 2021

PATINO, Cecilia Maria; FERREIRA, Juliana Carvalho. Internal and external validity: can you apply research study results to your patients?. Jornal brasileiro de pneumologia, v. 44, p. 183-183, 2018.

RAMOS, Simone Cristina; TAKAHASHI, Adriana Roseli Wünsch; ROGLIO, Karina De Déa. Análise da produção nacional sobre processo decisório no período de 2004-2014. Contextus – Revista Contemporânea de Economia e Gestão, 2015.

ROSENTHAL, R. Covert communication in the psychological experiment. Psychological Bulletin, 67, p. 356-367, 1967

SANTANA, Weslei Gusmão Piau; GOMES, Almiralva Ferraz. processo decisório e racionalidade em redes de pequenas empresas: uma agenda para pesquisa. ENCONTRO DE ESTUDOS SOBRE EMPREENDEDORISMO E GESTÃO DE MICRO E PEQUENAS EMPRESAS, v. 5, 2008.

SBICCA, Adriana. Heurísticas no estudo das decisões econômicas: contribuições de Herbert Simon, Daniel Kahneman e Amos Tversky. Estudos Econômicos (São Paulo), v. 44, p. 579-603, 2014.

SIMON, Herbert A. Rational decision making in business organizations. The American economic review, v. 69, n. 4, p. 493-513, 1979.

SCHOENBERG, Nancy E.; RAVDAL, Hege. Using vignettes in awareness and attitudinal research. International journal of social research methodology, v. 3, n. 1, p. 63-74, 2000.

TAYLOR, Kelsey M.; HAJMOHAMMAD, Sara; VACHON, Stephan. Activist engagement and industry-level change: Adoption of new practices by observing firms. Industrial Marketing Management, v. 92, p. 295-306, 2021.

TETTEGAH, Sharon; BAILEY, Brian P.; TAYLOR, Kona. Clover: Narratives and simulations in virtual environments. The Journal of Negro Education, p. 43-56, 2007.

THALER, R. H.; SUNSTEIN, C. R. Nudge: Improving decisions about health, wealth and happiness. In: Amsterdam Law Forum. 2008.

THOMAS, Rodney et al. Decomposing social sustainability: Signaling theory insights into supplier selection decisions. Journal of Supply Chain Management, v. 57, n. 4, p. 117-136, 2021.

TORRACO, Richard J. Writing integrative literature reviews: Guidelines and examples. Human resource development review, v. 4, n. 3, p. 356-367, 2005.

TVERSKY, Amos; KAHNEMAN, Daniel. Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases: Biases in judgments reveal some heuristics of thinking under uncertainty. science, v. 185, n. 4157, p. 1124-1131, 1974.

TVERSKY, Amos; KAHNEMAN, Daniel. The framing of decisions and the psychology of choice. In: Behavioral decision making. Springer, Boston, MA, 1985. p. 25-41.

VALENTINE, Sean; FLEISCHMAN, Gary. From schoolyard to workplace: The impact of bullying on sales and business employees' Machiavellianism, job satisfaction, and perceived importance of an ethical issue. Human Resource Management, v. 57, n. 1, p. 293-305, 2018.

Downloads

Publicado

27-07-2023

Como Citar

Monteiro Bastos Ornellas, A. L., Carvalho Barros, D. C., Carvalho de Castro, C., & Pessoa Araújo, U. (2023). Aplicação da técnica de vinheta em estudos sobre processos decisórios<p>Application of the vignette technique in studies on decision-making processes. Revista Capital Científico - Eletrônica (RCCҽ) - ISSN 2177-4153, 21(1), 77–89. Recuperado de https://revistas3.unicentro.br/index.php/capitalcientifico/article/view/7388

Edição

v. 21 n. 1 (2023): Janeiro/Março-2023

Seção

Artigos

Licença

O(s) Autor(es) que publica(m) nesta revista concorda(m) com os termos da declaração a seguir.

Estes termos ficam aceitos no momento em que finalizam os itens do processo da submissão do trabalho, em que o(s) autor(es) dão por verdadeiro:

1.      Declara(m) que é (são) proprietário(s) exclusivo(s) e titular(es) dos direitos autorais do conteúdo submetido a ser editado e que nessa qualidade cede, gratuitamente os direitos decorrentes da primeira edição e publicação à editora da Universidade Estadual do Centro-Oeste – Editora UNICENTRO (EDUNI), através da Revista Capital Científico (RCCe) com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License, permitindo o compartilhamento do conteúdo com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.

Dessa maneira, autoriza(m) a EDUNI, através da RCCe a publicação desse conteúdo nos meios impresso e eletrônico, também para comunicação ao público, incluindo a exibição pública, reprodução por qualquer processo, incluindo a digitalização, distribuição, divulgação e colocação à disposição do público, por quaisquer meios e suportes na edição impressa, bem como a verificação do texto integral por meio de softwares com a finalidade de verificação de PLÁGIO.

2.      Que se responsabiliza(m) pela originalidade da obra, e declara(m) que seu conteúdo não foi publicado no todo ou em parte por outra editora, como também não está sendo considerado para publicação em outra editora ou revista, seja em qualquer formato ou mídia.

O(s) autor(es) se responsabiliza(m) pela veracidade das informações e dos dados contidos no conteúdo submetido.

3. Declara(m) que na confecção do texto (conteúdo) foram observadas com exatidão as regras referentes à citação e referências às fontes de pesquisas utilizadas, conforme teor da Lei 9.610/1988 (Lei de Direitos Autorais), bem como observadas as disposições contidas nos Comitês e Códigos de Ética referente ao objeto pesquisado.

4. Declara(m) que adquiriu(ram) os direitos autorais reservados a terceiros quando na obra existir remissões, traduções, coletâneas, inserções de fotos e imagens, cuja autoria originária não pertença ao(s) autor(es), bem como autorização(ões) junto a proprietários ou titulares de marcas registradas, nomes de organizações ou empresas que forem citadas;

5. Declara(m) e obriga(m)-se a indenizar a UNICENTRO e ou a sua Editora, caso sofram quaisquer prejuízos materiais ou morais em consequência de medidas judiciais ou extrajudiciais promovidas por terceiro em razão da publicação da obra cedida, principalmente por configuração de PLÁGIO.