A ARGUMENTAÇÃO E A PAIXÃO NO DISCURSO DO DEPUTADO MARCO FELICIANO

Authors

  • Guilherme Beraldo de Andrade Universidade do Estado de Minas Gerais Universidade do Vale do Sapucaí
  • Debora Raquel Hettwer Massmann Universidade do Vale do Sapucaí
  • Tatiana Barbosa de Sousa Universidade do Estado de Minas Gerais Universidade do Vale do Sapucaí

Keywords:

religião, política, retórica, paixões, semiótica

Abstract

O presente trabalho pretende analisar a estrutura retórica e argumentativa do discurso de um líder religioso enquanto também ocupante de um cargo político eleitoral. Em um regime democrático laico, fundamentado em sufrágios universais pontuais, lideranças das mais diversas religiões e crenças vêm alcançando o cargo público de deputado federal no Brasil à despeito de votação expressiva de seus fiéis e seguidores. A compreensão desse fenômeno contemporâneo brasileiro qualifica a análise da atuação das lideranças religiosas na expressão de seus discursos. O corpus deste trabalho é constituído pelo discurso do deputado e pastor Marco Feliciano em sua participação no Programa (on-line) “Poder e Política”, projeto do portal UOL e do jornal Folha de São Paulo. Nessa entrevista o deputado trata de temas polêmicos com os quais a sua figura passou a ser associada, como a homofobia e o racismo, amparando suas afirmações em textos bíblicos e religiosos. A análise da argumentação por ele utilizada possibilita o estudo da eficácia persuasiva do discurso frente aos auditórios particular e universal. O texto foi interpretado considerando-se a linha de pesquisa da Argumentação e Retórica, suportada nos trabalhos de Perelman e Olbrechts-Tyteca (2005), Meyer (1994), Aristóteles (2005) e Reboul (2000) que determinam a questão do aspecto argumentativo apresentado em sua construção. De igual forma, foram observados os conceitos das paixões na linha proposta por Greimas e Fontanille (1993) a fim de aproximar os estudos semióticos aos da retórica. Através de uma revisão bibliográfica identificamos que os posicionamentos do orador não se definem tecnicamente, atribuindo-lhe um ethos de representação, quase um personagem, ou, em outras palavras, um ícone pop. Não interessa mais o mérito da resposta, mas sim a evidência do orador em função da mesma. Se auto proclamar conhecido por suas posições determina a formalização de um ethos controvertido e a predominância da paixão da vaidade.

Author Biographies

Guilherme Beraldo de Andrade, Universidade do Estado de Minas Gerais Universidade do Vale do Sapucaí

Mestre em Linguística pela Universidade de Franca/SP

Doutorando em Ciências da Linguagem pela Universidade do Vale do Sapucaí/MG

Tatiana Barbosa de Sousa, Universidade do Estado de Minas Gerais Universidade do Vale do Sapucaí

Mestre em Linguística pela Universidade de Franca/SP

Doutorando em Ciências da Linguagem pela Universidade do Vale do Sapucaí/MG

Published

30-12-2015

How to Cite

Andrade, G. B. de, Massmann, D. R. H., & Sousa, T. B. de. (2015). A ARGUMENTAÇÃO E A PAIXÃO NO DISCURSO DO DEPUTADO MARCO FELICIANO. Interfaces: Revista De Letras E Linguística, 6(3), 45–52. Retrieved from https://revistas3.unicentro.br/index.php/revista_interfaces/article/view/3896

Issue

Section

Artigos