La selectividad de las redes de niebla para la captura de zorzales: un estudio en el sur de Brasil<p>Mist-nets selectivity for catching of thrushes: a study in Southern Brazil

Abstract

Uno de los principales mecanismos para el estudio de las aves es el uso de redes de niebla, o también llamadas de redes ornitológicas. Este método, muy difundido, aún sufre críticas, entre ellas podemos citar: la falta de estudios que mencionan las correcciones, o ajustes para compensar los efectos de la selectividad de las mallas de diferentes especies de aves. En este sentido, nuestro objetivo fue evaluar el efecto de diferentes tamaños de malla en la proporción de las capturas de tres especies de la familia Turdidae (Turdus amaurochalinus, Turdus leucomelas y Turdus rufiventris). El estudio se realizó mediante el uso de seis redes ornitológicas (tres de malla 20 mm y tres de 35 mm) de 6 x 3 m, con un total de 3456 m / redes / año. Mediante la prueba de Chi cuadrado y del test “t” para los datos de captura y biométricos, estas relaciones, no mostraron diferencias en la efectividad de la captura entre los diferentes tamaños de malla, y no hubo un patrón de selectividad en función de los atributos morfológicos, ni de masa de las aves capturadas Así, ambas redes con mallas de 20 mm y 35 mm fueron eficaces en la captura de zorzales. Para los próximos estudios, apuntamos la necesidad de tener en cuenta, no sólo la tasa y el éxito de captura, sino también la forma en que se capturó al animal con más eficacia.

Abstract

One of the main mechanisms for the study of birds is the use of mist-nets. Although being widely used, this method still suffers from criticisms. One of such critiques addresses the lack of studies mentioning corrections or adjustments to compensate the effects of the selectivity of the different meshes on bird species. In this sense, our goal was to test the effect of different mesh sizes on the proportion of catches of three species of the family Turdidae (Turdus amaurochalinus, Turdus leucomelas and Turdus rufiventris). The study was performed by using six mist-nets (three 20 mm mesh and three 35 mm) 6 x 3 m, a total of 3456 m / network / year. The chi square test, the “t” test of the data about the capture, and the biometric ratios did not show differences in the effectiveness of the catch, among the different mesh sizes. And there was no pattern of selectivity regarding the birds’ morphological attributes or mass. Thus, both networks with 20 mm and 35 mm meshes were effective in the capture of thrushes. For further studies, we point up the need for considering not only the rate and success of the capture, but also the most effective way through which the organism was captured.