Adição de maravalha a substratos comerciais na produção de mudas de <i>Eucalyptus grandis</i> Hill ex Maiden <p>Adding wood shavings to commercial substrates in the production of seedlings of <i>Eucalyptus grandis</i> Hill ex Maiden

Autores

  • Antonio Carlos Nogueira UFPR
  • Pablo Georgio Souza PUCPR
  • Dagma Kratz Universidade Federal do Paraná - UFPR
  • Marcos Vinicius Martins Bassaco UFPR

Palavras-chave:

Maravalha, Casca de pinus, Eucalipto, Substrato.

Resumo

Baseado na importância do substrato na produção de mudas e na utilização de materiais renováveis para sua formulação objetivou-se nesse estudo avaliar a viabilidade técnica da adição de maravalha ao substrato comercial para a produçãode mudas de Eucalyptus grandis. Para tanto, testou-se cinco substratos formulados a partir de três componentes: substrato comercial a base de casca de pinus, substratocomercial a base de turfa e a maravalha. Com base nos resultados obtidos, verificou- se que, de maneira geral, o substrato composto por 34% casca de casca de pinus+ 34% turfa + 32% maravalha proporcionou maior crescimento das mudas. No entanto, todos os substratos analisados foram adequados para a produção de mudasde Eucalyptus grandis. As mensurações de altura e diâmetro anteriores a avaliação final não são correlacionáveis para predição do resultado final.

 

 Abstract

 

 Based on the importance of substrate on seedling production and use of renewable materials for their formulation, in this study aimed to evaluate the technical feasibility of adding wood shavings to the commercial substrate for seedlings of Eucalyptus grandis. To this end, were tested five substrates formulated from three components the base substrate commercial pine bark, substrate-based commercial peat and wood shavings. Based on these results, it was found that in general the substrate composed of 34 % pine bark + 34%peat + 32% wood shavings provided the greatest growth of seedlings. However, all substrates examined were suitablefor the production of seedlings of Eucalyptus grandis. The measurements of height and diameter prior to final evaluation are not correlated to predict the outcome. 

Biografia do Autor

Antonio Carlos Nogueira, UFPR

Engenheiro Florestal, Professor, Pesquisador da Universidade Federal do Paraná - UFPR, Professor do Curso de Pós Graduação Mestrado/Doutorado em Engenharia Florestal da UFPR.

Pablo Georgio Souza, PUCPR

Natural de Santa Izabel do Oeste-PR, Graduado em Engenharia Florestal pela Universidade Estadual do Centro Oeste - UNICENTRO, Mestrado em Engenharia Florestal - Silvicultura pela Universidade Federal do Paraná, Doutorando em Silvicultura pela UFPR, Professor da área de Silvicultura do Curso de Engenharia Florestal da Pontífica Universidade Católica do Paraná - PUCPR. Atua como professor das disciplinas de Colheita Florestal, Proteção Florestal, Transportes Florestais, Métodos Silviculturais.

Dagma Kratz, Universidade Federal do Paraná - UFPR

Engenheira Florestal pela UFPR, Mestre em Engenharia Florestal e doutoranda pela Universidade Federal do Paraná - UFPR.

Marcos Vinicius Martins Bassaco, UFPR

Engenheiro Florestal pela UFPR, Mestre em Engenharia Florestal pela Universidade Federal do Paraná - UFPR.

Downloads

Publicado

29-08-2014

Edição

Seção

Artigos - Cultura, práticas sociais, formação humana e desenvolvimento comunitário